徐跃进，因利用职务便利，采取虚开加工费和装卸费劳务税票等手段，虚增企业成本后提取现金，将国有企业财产53．8万余元据为己有，被检察机关指控涉嫌贪污罪。昨天上午，合肥市中级人民法院在大法庭公开开庭审理此案。
　　据指控，徐跃进现年49岁，原系合肥市商务局市场监管处处长（正科级），1994年，他被委派管理合肥通达消防设备厂和合肥天云汽车改装厂。2002年初，两厂划归合肥市商务局下属事业单——商业就业服务指导中心代管，以承包的形式继续委托徐跃进经营管理两厂。
　　2002年11月，徐跃进指使天云汽车改装厂副厂长王某某从新站开发区一供运站虚开两张总金额为19．8万余元的装卸费税务发票，并以两名装卸工的名义打出两张金额分别为99730元、98660元的装卸费收条，后来，徐跃进将发票和收条签批后从厂财务领出19．8万余元，扣除当年实际发生的装卸费，余下的11万余元被徐跃进据为己有。
　　同年底，徐跃进指使在天云汽车改装厂从事加工劳务的刘某某，向财务虚假开具三张预支劳务费借条，并先后分四次以“劳务费”名义从银行取出42万余元。后来，徐跃进又指使刘某某从税务部门虚开劳务费税务发票在天云汽车改装厂财务上报销予以平账。经司法会计鉴定，徐跃进提取的42万多元中有该厂2000年和2001年的企业利润22万余元。
　　徐跃进涉嫌贪污一案，是由群众举报，纪检监察机关介入侦办。2006年10月19日，徐跃进因涉嫌贪污罪被合肥市人民检察院刑事拘留；同年11月1日被批准逮捕。在庭审现场，范某某、胡某某、刘某某等三位重要证人先后出庭作证。三位证人都详细陈述了徐签订承包合同前前后后的情况，证明当时的承包协议签订的不是很规范，属于一种“风险承包”性质，企业最终形成的利润并未在协议中写明可以由徐跃进本人自由支配。
　　控辩双方围绕着徐跃进一案的定性，其行为是否构成贪污罪；检察机关指控的第二起中的22万余元，是不是天云汽车改装厂2000年至2001年的利润等“焦点”展开了激烈论辩。
　　整个庭审过程持续至当天13时30分许。合肥市中级人民法院刑事审判庭未当庭宣判。