葛兰素高管接受性贿赂

葛兰素高管接受性贿赂，跨国药企在华行贿并非个案。在葛兰素之前，强生、西门子、辉瑞和礼来等跨国药企都曾卷入在华涉嫌行贿风波。虽然我们行政环境不好，贿赂成风，你们也太放肆了吧。

近日，葛兰素史克投资有限公司在中国的四架马车同时被抓，这些高管涉嫌受贿，其中还有人涉嫌接受性贿赂。年初，在公安机关调查旅行社行业经营异常情况时，发现上海临江国际旅行社基本不组织游客旅游，仅依靠承接葛兰素史克的会议组织，警方发现了该旅行社向葛兰素史克行贿的账目。自从2009年起，临江旅行社涉案金额达1.19亿元。

为什么性贿赂不入刑

“性贿赂”入刑的障碍，并非来自立法层面，而是司法实务层面。法律条文中增加“性贿赂”的相关条款，这没有难度。但是实际操作也就是法律执行，难度很大。

比如取证。财物贿赂，可以通过查获赃物等各种途径，收集到。但“性贿赂”的隐蔽性很强，双方究竟是权色交易关系，还是彼此之间有真正的感情，这是认定是否构成“性贿赂”的关键。现实中有些提供服务的人员，出于个人安全、隐私等原因，会“谎称”跟受贿人有感情，否认双方的权色交易关系。所以，识别“性贿赂”，不能单纯依靠口供，需要其他证据佐证。怎样收集到其他证据常规手段很困难，有时需要一些技术手段，监控邮件、电话、短信等等。但一旦允许侦查机关对“性贿赂”使用技术手段，就可能使侦查权没有制约，这在法治背景下是不可以的。法治社会需要做的是在一定程度上制约侦查权。因此，“性贿赂”如何取证，陷入了两难。

再有，由于“性贿赂”的证据不确定因素很大，随时有可能发生变化，如果“性贿赂”入罪，势必赋予司法人员较大的自由裁量权，这就对司法人员的业务素质、业务能力提出了高要求。现阶段，我国司法人员特别是基层司法人员，素质和能力还不高。而对是否存在性贿赂的判断，有时需要法官内心确信，如果司法能力不高，判断结论就可能有问题。