福建省高级人民法院、山东省高级人民法院：
　　福建省高级人民法院〔1994〕闽法经管字第12号报告和山东省高级人民法院鲁高法函〔1994〕175号报告均收悉，经研究，通知如下：
　　双方所订合同虽未明确约定交货地点及交货方式，但该合同第四条明确约定“供方火车从济宁车站运输到福州东站，供方负担火车运费”，据此认为，交货方式是送货制。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条之规定，货物送达地福州为合同履行地，故福州市中级人民法院对该合同纠纷有管辖权。山东省高级人民法院应依法撤销关于管辖异议的一、二审裁定，将该案移送福建省福州市中级人民法院审理。
　　此复。